華研中商研究院觀點(diǎn)：
主題詞：太陽能
由于美國(guó)商務(wù)部對(duì)國(guó)內(nèi)太陽能光伏產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行反傾銷、反補(bǔ)貼的雙反調(diào)查，加上約有3個(gè)月追溯期，使國(guó)內(nèi)業(yè)者被迫提前委外，導(dǎo)致成本負(fù)擔(dān)提升，德國(guó)將大砍補(bǔ)助更是雪上加霜，國(guó)內(nèi)業(yè)者指出，多數(shù)國(guó)內(nèi)廠認(rèn)為雙反案成立機(jī)率高，因?yàn)閷?duì)美國(guó)而言，這只是個(gè)審判程序，現(xiàn)在相對(duì)關(guān)注的是罰則到底有多重，過往靠大廠委外的國(guó)內(nèi)二、三線太陽能光伏廠，也因雙反案而失單，產(chǎn)能利用率近期正逐步下滑中，整個(gè)產(chǎn)業(yè)運(yùn)行不暢。
因美國(guó)商務(wù)部對(duì)國(guó)內(nèi)太陽能光伏產(chǎn)業(yè)進(jìn)行雙反調(diào)查，雖不斷后延審判時(shí)間，但約有3個(gè)月的追溯期，這已讓諸多國(guó)內(nèi)業(yè)者被迫委外下單，以平衡產(chǎn)出地的成本結(jié)構(gòu)，以免審判一出后，因追溯而被罰，但這也導(dǎo)致國(guó)內(nèi)業(yè)者的成本負(fù)擔(dān)提升，無法有效控制。
國(guó)內(nèi)業(yè)者指出，雖然雙反調(diào)查案仍未落幕，但部分國(guó)內(nèi)業(yè)者認(rèn)為，該案成行機(jī)率很高，因?yàn)槊绹?guó)這類法案只是審判程序問題，不是國(guó)內(nèi)國(guó)家副主席習(xí)近平訪美國(guó)總統(tǒng)歐巴馬后就會(huì)改變的，再考慮到追溯期問題，對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈來說，美國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)的雙反案已經(jīng)發(fā)酵，已有相當(dāng)大的比重制抑國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的運(yùn)行，再加上自2011年開始供過于求問題明顯、持續(xù)到2012年，使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整體對(duì)景氣的看法相對(duì)悲觀，運(yùn)行起來氣喘如牛。
國(guó)內(nèi)業(yè)者表示，目前國(guó)內(nèi)一線垂直集成廠的產(chǎn)能利用率仍算佳，有些電池或模塊產(chǎn)能利用率仍可維持8成以上，但少數(shù)則相對(duì)低，考慮到美國(guó)雙反有追溯期影響，早在2011年該案宣布進(jìn)行調(diào)查時(shí)，國(guó)內(nèi)業(yè)者已積極向海外進(jìn)行委外，雖然臺(tái)系業(yè)者對(duì)于國(guó)內(nèi)委外訂單報(bào)價(jià)仍處在虧損運(yùn)行，但對(duì)原本成本就相對(duì)低的國(guó)內(nèi)廠來說，臺(tái)系廠報(bào)價(jià)恐怕比自行生產(chǎn)來得高、整體運(yùn)行成本已因而提升。環(huán)球光伏網(wǎng)
另外，國(guó)內(nèi)二、三線廠在國(guó)際市場(chǎng)的接單能力相對(duì)不及一線大廠來得好，過往有相當(dāng)比例是靠大廠委外代工來生存，但受雙反案影響，大廠委外其它境外同業(yè)，使得境內(nèi)二、三線廠在接單上也受到波及。
國(guó)內(nèi)太陽能光伏垂直集成廠包括尚德、英利、阿特斯、天合光能、晶澳、晶澳等，主要多晶硅及硅晶圓廠包括保利協(xié)鑫(GCL)、江西賽維(LDK)等，2010年國(guó)內(nèi)中央透過國(guó)有銀行放寬融資的方式，讓一線廠取得相對(duì)充裕的資金，得以擴(kuò)展海外系統(tǒng)市場(chǎng)，2011及2012年部分國(guó)內(nèi)業(yè)者在終端市場(chǎng)出海口的耕耘上開始展露光芒，包括保利協(xié)鑫在美國(guó)市場(chǎng)的耕耘及英利等，這些出�？诩训臉I(yè)者在接單及委外需求上也相對(duì)大。
